品牌爭奪日益激烈 網絡侵權訴訟持續高發

來源: 未知發布時間:2016-07-19 09:09

法制網廣州4月21日電 記者章寧旦 通訊員 潘玲娜 廣東省高級人民法院今天發布的《廣東法院知識產權司法保護狀況(2015年度)》白皮書指出,廣東知識產權案件總量仍在高位運行,品牌爭奪日益激烈,糾紛發生的類型、行業、領域逐漸向價值鏈高端方向發展。

  廣東高院副院長徐春建介紹,2015年,全省新收知識產權民事一審案件23766件,審結知識產權民事案件數量約占全國的四分之一,知識產權案件總量仍在高位運行。其中,涉互聯網知識產權侵權訴訟持續高發,涉及對遠程舉證反饋信息的證據認定、首例因微信公眾號未經授權轉載或抄襲他人作品引發侵權、電子數據的效力認定等領域。

  “糾紛向價值鏈高端發展,權利人維權意識及手段增強。”徐春建說,隨著創新驅動發展戰略深入推進,糾紛發生的類型、行業、領域逐漸向價值鏈高端方向發展。其中,專利權案件增長明顯,新收4589件,同比增長45.50%。在激烈競爭的市場環境下,權利人更加善于運用臨時保護措施遏制侵權后果擴大。如暴雪娛樂公司、上海網之易網絡公司訴七游公司、動景公司侵犯著作權及不正當競爭糾紛,廣藥集團訴加多寶公司不正當競爭糾紛案的審理過程中,權利人提出臨時禁止被訴侵權行為的行為保全申請,均獲得了法院的支持。

  記者了解到,去年,廣東法院在優質高效審結一大批知識產權案件的前提下,堅持體制機制創新,為司法改革和完善知識產權司法保護機制探路:為查明與技術相關的事實,廣東法院引入技術調查官參與庭審,效果較好;為真正實現知識產權的市場價值這一目標,廣東法院擴大“賠償難”試點法院范圍,探索完善司法證據制度破解知識產權侵權損害賠償難,細化認定侵權損害賠償數額的操作程序和法律規則,成功審結了多宗典型案件。

  據徐春建透露,廣東法院在中國知識產權裁判文書網發布裁判文書總量排名全國首位的基礎上,下一步仍將深入推進司法公開,擴大庭審公開程度。同時,廣東法院將加強上下法院之間的協同、司法機關與行政機關之間的銜接,引入互聯網思維積極應對科技和產業變革帶來的挑戰,對不斷涌現的新技術和互聯網新類型商業模式、行為進行規范,突出抓好專業技術性較強知識產權案件的審判工作,努力實現保護知識產權與保護創新的平衡。

  廣東白皮書指知識產權糾紛向價值鏈高端方向發展

  涉互聯網案件向原有審判規則提出挑戰

  本報記者章寧旦 本報通訊員潘玲娜

  4月21日,廣東省高級人民法院發布的《廣東法院知識產權司法保護狀況(2015年度)》白皮書出,在全面推進“大眾創業、萬眾創新”的政策背景和“互聯網+”時代的現實需求下,知識產權司法保護領域呈現糾紛發生的類型、行業、領域逐漸向價值鏈高端方向發展;以商標侵權及不正當競爭訴訟為代表的品牌爭奪在企業市場競爭中所占的權重日益增加等特點。

  值得關注的是,涉互聯網知識產權侵權訴訟持續高發,網絡案件成為知識產權審判中爭議和挑戰最大的領域,涉互聯網案件帶來新的法律問題向原有審判規則提出挑戰。

  糾紛逐漸向價值鏈高端方向發展

  白皮書顯示, 2015年,全省法院新收一審、二審知識產權案件數量繼續保持高位運行和小幅增長的態勢;審結一審、二審知識產權民事案件數量約占全國的四分之一。

  “知識產權案件總量高位運行,糾紛發生的類型、行業、領域逐漸向價值鏈高端方向發展。”廣東高院副院長徐春建向《法制日報》記者介紹說,隨著創新驅動發展戰略、知識產權戰略的深入推進,企業進一步提升其品牌和技術成果的質量和高度,圍繞知名品牌和核心技術的糾紛逐漸增多,發生知識產權糾紛的行業、領域發生變化。從案件類型看,著作權、商標權案件同比減少9.51%、4.11%;而專利權案件大幅度增長則同比增長45.50%。

  白皮書分析指出,圍繞原創性外觀設計、集成電路布圖、卡通人物形象等設計類成果,以及具有核心競爭力的技術類成果所發生的糾紛有所增加;而傳統、低端行業的糾紛,例如涉網吧著作權侵權案等數量大幅降低,說明廣東產業政策和知識產權政策的引導正在發揮積極有效的作用。特別是“王老吉”商標侵權系列案、“新百倫”商標侵權案、邁瑞公司和理邦公司醫療器械技術系列侵權案等糾紛,都體現了這一特點。

  品牌爭奪成企業市場競爭“重頭戲”

  白皮書指出,以商標侵權及不正當競爭訴訟為代表的品牌爭奪在企業市場競爭中所占的權重日益增加。隨著品牌經濟時代的來臨,越來越多的市場主體將品牌視為企業最有價值的資產之一,權利人選擇通過商標侵權及不正當競爭訴訟來維護品牌商譽和市場份額的趨勢日益明顯。

  在格力公司訴美的公司“五谷豐登”商標侵權及不正當競爭糾紛、廣東聯塑公司訴江蘇聯塑公司“聯塑”商標侵權及不正當競爭糾紛、廣東蒙娜麗莎新型材料公司訴廣州蒙娜麗莎建材公司“蒙娜麗莎”商標侵權糾紛、廣州奧的斯電梯有限公司訴四川快速電梯有限公司“OTIS”商標侵權糾紛案等一系列案件,均體現了國內各行業的龍頭企業積極通過品牌戰爭奪市場份額,通過訴訟等方式維護自身合法權益。

  在格力公司訴美的公司“五谷豐登”商標侵權及不正當競爭糾紛一案中,格力公司訴稱,格力公司注冊了“五谷豐登”商標。美的公司生產的空調器貼有“五谷豐登”標識,在“美的集團官方網站”的“家電下鄉產品專區”中展示有副品牌名稱為“五谷豐登”空調器產品,泰鋒公司銷售該產品,共同侵犯其商標權,訴請法院判令美的公司、泰鋒公司停止侵權,美的公司賠償格力公司經濟損失500萬元以及合理維權費用5510元等。

  一審法院認定美的公司侵犯本案商標權,判令美的公司、泰鋒公司停止侵權,美的公司賠償格力公司經濟損失380萬元及合理開支5510元。美的公司不服,提起上訴。二審法院判令美的公司、泰鋒公司停止侵權,美的公司賠償格力公司合理開支5510元。

  二審法院認為,美的公司在實施涉訴侵權行為前,格力公司并沒有實際使用注冊商標。雖然美的公司侵害了格力公司注冊商標專用權,但不會給格力公司造成實際損失,而且美的公司無從借用格力公司本案注冊商標尚未建立起來的商譽來推銷自己的產品并因此而獲得利益。因此,格力公司侵權損害賠償請求權不能成立。

  “司法實踐中,法院需要通過正確界定注冊商標、馳名商標和企業字號等權利的邊界,妥善維護權利人和社會公眾的合法權益,促進公平有序的市場競爭格局的形成。”許春建說。

  涉互聯網知識產權侵權訴訟持續高發

  中山商房網絡科技公司訴中山暴風科技公司侵害著作權糾紛案,是廣東首例微信侵權糾紛案。

  商房網公司是微信公眾號“中山商房網”的運營公司。2014年1月28日、2月6日及3月12日,商房網公司向微信用戶發布了標題為《中山誰最高?利和高度將被刷新 解密中山高樓全檔案》、《初八后大幅度降溫陰雨天氣(轉告朋友們注意添衣保暖哦)》、《莫笑老餅 為您推介中山四大名餅(你都吃過了嗎)》等三篇文章。

  暴風公司運營的微信公眾號“最潮中山”,以發布推廣信息、收取廣告費謀利。該公眾號于同年2月3日、2月6日及3月13日向微信用戶發布了《誰是中山第一高樓?中山高樓全檔案!祝全體中山人更上一層樓!與你放眼中山!》、《中山下周大幅降溫最低7度!你爸媽知道嗎?擴散周知!》及《中山四大名餅,你都吃過了嗎?中山人轉走》等三篇文章。商房網公司認為暴風公司侵害了其著作權,向法院提起訴訟,向暴風公司索賠經濟損失1元。

  一審法院認定暴風公司侵犯了商房網公司享有的署名權、修改權、信息網絡傳播權及獲得報酬等著作人身權及財產權,判決暴風公司書面賠禮道歉,向商房網公司賠償經濟損失1元。暴風公司不服,提起上訴。二審駁回上訴,維持原判。

  “隨著微信平臺的火爆,微信公眾號侵權現象越來越多,不少公眾號未經授權即轉載或抄襲他人原創作品,借他人的智力成果提高點擊量而獲利。”該案主審法官謝勁東表示。

  白皮書指出,涉互聯網知識產權侵權訴訟持續高發,網絡案件依然是知識產權審判中爭議和挑戰最大的領域。涉互聯網案件帶來新的法律問題,向原有的審判規則提出挑戰,法院需要在新的領域和業態下,從立法精神和知識產權司法保護政策出發,對不斷涌現的互聯網新類型商業模式和行為進行規范,從而保護網絡創新技術和維護網絡公平競爭秩序。

  如磊若軟件公司訴深圳市朗科科技股份有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案,涉及對遠程舉證反饋信息的證據認定;麥健雄訴郭麗堅侵害外觀設計專利權糾紛案,涉及到網頁和電子郵件等電子數據的效力認定等等。

滬公網安備 31010402003246號

今晚排列五的开奖结果 股票自动下单软件 黑龙江十一选五杀号技巧 时时彩最快开奖 上海11选五走势图一牛 内蒙古11远5走势图 福彩排列5玩法说明 福建11选5预测 河北十一选五玩法介绍 吉林11选五号码走势图一定 推荐股票的公司有靠谱的吗